Apakah Manchester City begitu mengebor mereka tidak bisa berpikir cukup tentang mereka?

Ini adalah satu pertandingan, di awal babak penyisihan grup. Ada banyak waktu untuk pulih. Untuk Manchester City, kekalahan kandang 2-1 dari Lyon kemungkinan tidak lebih dari sebuah blip. Situs Poker IDN Indonesia Bahkan dalam tampilan yang mengecewakan, mereka memiliki lebih dari dua kali lebih banyak tembakan lawan mereka dan, lebih sering daripada tidak, mungkin akan menang. Tidak ada alasan untuk panik tetapi itu tidak berarti tidak ada alasan untuk khawatir. Apa yang paling mengkhawatirkan adalah masalah yang berulang. Pep Guardiola, kami diberitahu, telah bekerja pada pola permainan baru untuk Liga Champions musim ini, berbagai cara untuk memecah tim yang terlalu ketat. City mulai masing-masing dari lima pertandingan liga musim ini dalam bentuk yang berbeda.

Tujuannya tampaknya lebih fleksibel, lebih banyak pilihan untuk pertandingan melawan elit. Mungkin itu wajar bahwa akan butuh waktu bagi mereka untuk berasimilasi dan mengingat bahwa tim Guardiola memiliki kecenderungan untuk mencapai puncak lebih awal dan meledakkan diri pada bulan Maret, itu belum tentu merupakan tanda terburuk jika mereka belum mencapai yang terbaik. Poker Online Terpercaya Dua aspek khususnya menimbulkan kekhawatiran. Yang pertama adalah rasa Kota ini rentan untuk ditekan oleh lawan cepat.

Kedua gol Lyon pada Rabu berasal dari pergantian cepat setelah kepemilikan telah hilang. Itu bukan pengulangan perempat final melawan Liverpool musim lalu dalam arti bahwa penyerangan itu tidak terlalu bertahan, tetapi itu menunjukkan City, yang pada penampilan terbaiknya dapat terlihat sangat licin, dapat menjadi tidak tenang oleh oposisi yang agresif dan terkoordinasi. . Itu benar, sebagian besar sisi; tidak ada yang suka ditekan. IDN Poker Indonesia Dan ini adalah strategi berisiko tinggi: tekan keras dan jika City dapat mempertahankan kepemilikan, mereka memiliki kecepatan untuk mengeksploitasi ruang di belakang garis tinggi – seperti Huddersfield telah menemukan musim ini. Bahkan jika pola baru Guardiola bekerja tidak menghasilkan itu, kembalinya Kevin De Bruyne dalam beberapa bulan mungkin akan terjadi.

Yang lebih memprihatinkan, barangkali, adalah sesuatu yang kurang nyata, salah satu ciri yang dicintai para pria football jadul: kepemimpinan. Guardiola adalah salah satu manajer yang lebih aktif di touchline, selamanya berdiri di tepi bidang teknisnya menunjuk dan membujuk, terus-menerus mengutak-atik dan menyesuaikan. Dia tetap otak taktis dari samping, bahkan dari luar lapangan. Dia tidak memiliki pemain City untuk melakukan apa yang dia lakukan untuk Johan Cruyff di Barcelona, atau apa yang Xavi lakukan untuknya. Itu baik-baik saja selama dia ada di sana untuk menyampaikan instruksi, dan selama dia bisa menyampaikan pesannya. Melawan Lyon, karena suspensi yang diakibatkan oleh pemecatannya di perempat final musim lalu, ia hanya terbatas pada tribun, tidak mampu membimbing dakwaannya, tidak dapat terlibat dalam manajemen mikro di mana ia mengkhususkan diri. Hal itu diperparah oleh cara filosofinya menuntut pemain harus menyublimkan diri ke sistem. Tidak ada ruang untuk individualitas.

Seorang pemain pergi dan melakukan pekerjaannya sendiri mematahkan struktur dan membuat mereka rentan. Itu tidak berarti bahwa Kota membutuhkan sosok solipsistik seperti Neymar untuk hanyut dan mengabaikan tanggung jawab pertahanan, tetapi terkadang mereka bisa kurang memiliki kepribadian – terutama jika Vincent Kompany tidak ada. Autobiografi Zlatan Ibrahimovic mengesankan menggambarkan Guardiola di Barcelona sebagai sekelompok anak sekolah yang taat. Mereka membutuhkan guru mereka untuk mendapatkan arahan. Itu dapat menghasilkan interaksi kompleksitas yang luar biasa, 11 individu berfungsi sebagai satu, tetapi itu juga berarti bahwa ketika hal-hal mulai berjalan salah, tidak ada orang di sana untuk mengambil permainan dan menariknya kembali di jalur.

Ini bukan kehancuran seperti yang dialami tim Guardiola di masa lalu, itu bukan kasus tiga gol yang dikaburkan dalam 20 menit kebingungan tetapi ada kurangnya drive yang aneh di menit akhir, absennya semacam gelombang ganas yang mungkin telah diduga; setelah semua, bagian dari titik kemacetan konstan Kota adalah untuk menggilas lawan, untuk memakainya untuk melunakkan mereka untuk serangan akhir. Tetapi inilah paradoks pasca-Cruyffianisme. Ada – jarang – kesempatan ketika itu bisa merasakan sedikit sopan, di mana kemurnian gaya tampaknya membuatnya rentan, seperti anjing silsilah lebih rentan terhadap penyakit. Itulah mengapa Cruyff membawa Hristo Stoichkov di Barcelona, untuk menambahkan “mala leche” – secara harfiah “susu yang buruk” tetapi lebih idiomatis, ketangguhan, kekejaman, kapasitas untuk improvisasi – dia merasa sisi yang kurang. Untuk memilih kesalahan di pihak yang memenangkan liga dengan penghitungan rekor poin musim lalu dapat terasa sedikit tidak masuk akal tetapi ada saat-saat ketika Anda bertanya-tanya apakah Kota dapat mengambil manfaat dari beberapa sisi yang lebih kasar, kemampuan yang lebih besar untuk berpikir dengan kaki mereka.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *